Duurzaamheidsrichtlijnen van ABN AMRO MeesPierson

In de praktijk blijkt het onmogelijk om kinderarbeid uit te sluiten – dat was ook al het geval met de eerder gebruikte richtlijnen. Veel kinderarbeid vindt plaats in de keten van toeleveranciers (een goed voorbeeld is de cacaoketen) die voor beleggers moeilijk inzichtelijk is. Daardoor zijn bedrijven bijna nooit direct betrokken bij kinderarbeid terwijl zij wel indirect betrokken zijn. Relevanter is om te beoordelen hoe bedrijven omgaan met de constatering van kinderarbeid in de keten. Gaan zij in gesprek met de leverancier om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en kinderarbeid uit te bannen bij de toeleverancier? Zijn zij open over waar ze hun producten laten maken? Voeren ze controles uit? En levert dat ook wat op? Dat wordt allemaal meegenomen bij de beoordeling van de duurzaamheid van een bedrijf.

Om bij te dragen aan de ontwikkelingsdoelen van de VN willen wij graag beleggen in opkomende landen. Deze landen hebben vaak behoefte aan financiering om zo economische vooruitgang te boeken met als doel de armoede in die landen te laten afnemen. Bovendien hebben zij ook financiering nodig om te investeren in maatregelen die de gevolgen van klimaatverandering verminderen.

Ook voor beursgenoteerde bedrijven in opkomende landen geldt dat wij kijken naar de ESG-score en controverses en alleen de beste bedrijven selecteren. Daarnaast hebben we een aantal fondsen geselecteerd die in niet-beursgenoteerde bedrijven in opkomende landen beleggen en dus geen ESG-score hebben. De fondsbeheerders van deze fondsen zorgen er echter voor dat dit bedrijven zijn die goed ESG-beleid hebben.

Alle producenten van wapens vinden wij niet duurzaam en sluiten wij uit van duurzaam beleggen. Hieronder vallen natuurlijk ook de controversiële wapens, zoals kernwapens. Maar moeten wij dan ook de staatsobligaties uitsluiten van landen die zelf kernwapens hebben, zoals Frankrijk? Frankrijk heeft het non-proliferatieverdrag ondertekend en is lid van de NAVO. Frankrijk zal dus kernwapens alleen in het uiterste geval en alleen reactief gebruiken. Tegelijkertijd zet Frankrijk zich aanzienlijk in om de klimaatdoelen te bereiken, waarmee het een positieve bijdrage levert aan het tegengaan van klimaatverandering. Daarom sluiten wij de staatobligaties van Frankrijk en andere landen die het non-proliferatieverdrag hebben ondertekend niet uit.

Er zijn nationale en internationale regels afgesproken over het gebruik van GMO’s. Niet alle voedingsproducenten zijn transparant over het vermengen van GMO’s in producten. Ook is het nog relatief nieuw waardoor mensen vragen hebben over de effecten op lange termijn. Veel mensen zijn daarom tegen het aanpassen van voedingsmiddelen. Tegelijk is er groeiende vraag naar voedingsmiddelen door een snel stijgende wereldbevolking en zijn GMO’s misschien nodig om aan de voedselvraag te voldoen. Bij onze beleggingskeuzes kijken wij daarom zeer kritisch naar het gebruik van GMO’s, maar sluiten het niet uit.

Voor de veiligheid en kwaliteit van met name medicijnen en voedingsmiddelen is het belangrijk dat er dierproeven worden gedaan, hoe vervelend wij dat ook vinden. In sommige gevallen zijn de dierproeven verplicht gesteld door de overheid. Wanneer er (vergelijkbare) alternatieven voorhanden zijn en een bedrijf toch betrokken is bij dierproeven zullen wij niet in deze onderneming beleggen.